https://watswallet.com/_nuxt/C3hRVcWT.js

1const n="ats-fee-model-explained",r="WATS ATS 단일 수수료 토큰의 작동 방식",S="WATS는 EVM 네트워크에서 체인의 네이티브 가스 대신 하나의 토큰 ATS로 Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱의 모든 동작에 수수료를 부과합니다. EVM 체인에서는 ERC-4337 페이마스터가 네이티브 가스를 배후에서 정산합니다. 당신의 ATS 잔액은 BSC(BNB Chain)에 있으며, 트랜잭션이 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 수수료는 그 하나의 잔액에서 차감됩니다. 걷힌 ATS는 소각되어 공급량이 1억 개에서 3천만 개 하한을 향해 줄어듭니다.",T="EVM 체인에서는 ERC-4337 페이마스터가 네이티브 가스를 배후에서 정산합니다. 당신의 ATS 잔액은 BSC(BNB Chain)에 있으며, 트랜잭션이 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 수수료는 그 하나의 잔액에서 차감됩니다. 걷힌 ATS는 소각되어 공급량이 1억 개에서 3천만 개 하한을 향해 줄어듭니다.",o=`<blockquote>\r
2 <p>\r
3 가스 추상화란 네트워크 수수료를 지불하는 토큰이 그 네트워크가 실제로 부과하는 토큰과 반드시 같을 필요는\r
4 없다는 뜻입니다. <strong>ATS</strong>는 WATS가 이를 구현하는 데 사용하는 단일 수수료 토큰으로, WATS에서는 Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱 모두 마찬가지로 지원되는 EVM 네트워크, 즉 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain에서 처리되는 트랜잭션의 수수료가 ATS로 지불됩니다. Solana와 TON도 WATS가 완전히 지원하는 체인이지만 이 단일 수수료 토큰의 적용 범위 밖이며, 그곳의\r
5 트랜잭션은 각자의 네이티브 수수료인 SOL과 Toncoin을 냅니다. 이를 가능하게 하는 것은 두 가지 공개 표준입니다. 하나는 ERC-4337 계정 추상화로, EVM 체인에서는\r
6 paymaster가 네이티브 가스 대신 ATS로 수수료를 정산합니다. 당신의 ATS 잔액은 BSC(BNB Chain)에 있으며, 트랜잭션이 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 수수료는 그 하나의 잔액에서 차감됩니다. 이것은 할인이 아닙니다. 네트워크는 여전히 실제 비용을 부과하고\r
7 여전히 대가를 받습니다. 따라서 ATS가 바꾸는 것은 <em>어떤 토큰으로 결제하는가</em>이지 트랜잭션의 비용이 아닙니다.\r
8 수수료로 걷힌 ATS는 소각되어 총 공급량을 100,000,000에서 30,000,000이라는 하한으로 밀어 내립니다. 이 중 어느 것도\r
9 수탁에는 영향을 주지 않습니다. WATS는 완전한 비수탁형이며 결코 키를 보유하지 않습니다.\r
10 </p>\r
11 </blockquote>\r
12\r
13 <h2>문제점: 체인마다 다른 가스</h2>\r
14 <p>\r
15 모든 블록체인은 트랜잭션을 처리하기 전에 자체 네이티브 토큰으로 대가를 받기를 원합니다. Ethereum과\r
16 EVM 계열은 ETH(또는 사용 중인 롤업이나 사이드체인의 가스 토큰)를 원합니다. Solana는 SOL을 원합니다. TON은\r
17 Toncoin을 원합니다. 이것이 바로 <strong>가스</strong>이며, 멀티체인 크립토에서 가장 끈질긴 마찰의 원천입니다.\r
18 </p>\r
19 <p>\r
20 그 결과는 미묘하지만 끊임없이 이어집니다. 여러 네트워크에서 계속 작동하려면, 오직 수수료를 내기 위한 목적만으로\r
21 각 체인의 네이티브 토큰을 소량씩 지갑에 묵혀 두어야 합니다. 그 잔액 중 하나라도 바닥나는 순간, 해당 체인의\r
22 트랜잭션은 그냥 실패합니다. 옮기려는 자산이 없어서가 아니라, 그것을 옮기는 특권에 대해 네트워크가 부과하는\r
23 무관한 토큰이 없기 때문입니다. 네이티브 가스가 없는 체인에서 발이 묶인 스테이블코인을 구하려 해본 사람이라면\r
24 이것이 얼마나 터무니없게 느껴지는지 정확히 압니다. 자금은 바로 거기에 있는데, 손댈 수가 없는 것입니다.\r
25 </p>\r
26 <p>\r
27 단일 체인이라면 이건 사소한 성가심입니다. 하지만 EVM 네트워크, Solana, TON을 한꺼번에 다루면 그것은 당신의\r
28 집중력에 부과되는 실질적인 세금이 됩니다. 결코 보유하고 싶지 않았던 토큰을 신경 써야 하고, 그것이 문제가 되기\r
29 전에 충전해 두어야 하며, 사용하는 모든 네트워크에서 그 잡일을 반복해야 합니다.\r
30 </p>\r
31\r
32 <h2>WATS의 가스 추상화</h2>\r
33 <p>\r
34 <strong>가스 추상화(gas abstraction)</strong>란, 당신이 지불하는 토큰과 기반 네트워크가 부과하는 토큰이\r
35 반드시 같을 필요는 없다는 발상입니다. WATS는 이를 단일 수수료 토큰인 <strong>ATS</strong>를 통해 구현합니다.\r
36 WATS에서는 EVM 네트워크에서 이루어지는 모든 동작, 즉 전송·스왑·스테이킹이 체인의 네이티브 가스 대신\r
37 ATS로 부과됩니다. 당신은 하나의 수수료 토큰만 보유하고, 그 한 토큰이 WATS가 지원하는 EVM 네트워크,\r
38 즉 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain을 커버합니다. Solana와 TON 역시 완전히 지원되어 보내기,\r
39 받기, 스왑, 브리지를 하나의 앱과 하나의 아이덴티티로 처리하며, 다만 각자의 네이티브 수수료인 SOL과 Toncoin을 냅니다.\r
40 </p>\r
41 <p>\r
42 실질적인 효과는, 당신이 작업하는 EVM 체인이 더 이상 미리 준비해 두어야 할 대상이 아니게 된다는 것입니다.\r
43 Ethereum 작업을 위해 ETH를, 롤업과 사이드체인마다 각각의 가스 토큰을 따로 챙겨 두지 않습니다.\r
44 당신은 ATS를 보유하고, paymaster가 그 단일 잔액과 각 EVM 네트워크가 내부적으로 요구하는 것 사이의 변환을 처리합니다.\r
45 네이티브 가스 토큰은 여전히 존재하고 네트워크는 여전히 대가를 받습니다. 그 부분은 결코 사라지지 않습니다.\r
46 다만 그것이 더 이상 당신이 <em>직접</em> 저글링해야 할 문제가 아니게 되는 것입니다.\r
47 </p>\r
48\r
49 <h2>수수료가 처리되는 방식, 단계별로</h2>\r
50 <p>\r
51 ATS 수수료가 적용되는 EVM 네트워크를 기준으로 이 과정을 처음부터 끝까지 살펴보면 이해에 도움이 됩니다. 여기에는 마법 같은 할인이나 숨겨진 공식이 전혀\r
52 없습니다. 누가 무엇을 하는지에 대한 깔끔한 순서일 뿐이며, 어느 시점에서도 당신이 있는 체인의 네이티브 가스\r

53 토큰을 생각하라고 요구하지 않습니다.\r
54 </p>\r
55 <ol>\r
56 <li>\r
57 <strong>트랜잭션을 시작합니다.</strong> 다른 어떤 지갑에서와 똑같이, WATS에서 전송이나 스왑을\r
58 시작합니다. 자산과 목적지를 선택할 뿐, 가스 토큰을 선택하지는 않습니다.\r
59 </li>\r
60 <li>\r
61 <strong>WATS가 기반 네트워크 비용을 산정합니다.</strong> 백그라운드에서 WATS는 해당 트랜잭션이 관련 네트워크에서\r
62 실제로 얼마나 들지를 계산합니다. 즉, 체인이 그것을 블록에 포함하고 확정하기 위해 요구할 실제 온체인\r
63 가스입니다.\r
64 </li>\r
65 <li>\r
66 <strong>수수료가 ATS로 표시되고 부과됩니다.</strong> 해당 체인의 네이티브 토큰을 요구하는 대신, 수수료는\r
67 단일 토큰인 ATS로 표시되고 징수됩니다. 바로 이 단계에서 가스 추상화가 일어납니다. 네트워크의 요구는 그\r
68 네트워크가 원하는 토큰으로 충족되지만, 당신은 하나의 일관된 통화로 그것을 결제한 것입니다.\r
69 </li>\r
70 <li>\r
71 <strong>트랜잭션이 온체인에서 확정됩니다.</strong> 트랜잭션은 다른 어떤 것과 마찬가지로 해당 네트워크에 제출되고\r
72 확정됩니다. 체인은 정상적이고 유효한 트랜잭션을 봅니다. 당신은 그 일이 일어나도록 단 하나의 수수료 토큰만\r
73 관리했을 뿐입니다.\r
74 </li>\r
75 </ol>\r
76 <p>\r
77 네 단계를 다시 읽으면서 무엇이 빠져 있는지 주목하세요. 당신은 먼저 체인의 가스 토큰을 구해 오라는 말을 들은\r
78 적이 없고, 트랜잭션이 다른 네트워크에서 일어났다고 해서 사고방식을 바꿔야 할 일도 없었습니다. 바로 그 부재가\r
79 전부의 핵심입니다.\r
80 </p>\r
81\r
82 <h2>WATS가 수수료를 부과하는 방식</h2>\r
83 <p>\r
84 단일 수수료를 실제로 가능하게 하는 것은 두 가지 공개 표준이며, 이들은 문제의 서로 다른 절반을 해결합니다.\r
85 </p>\r
86 <ul>\r
87 <li>\r
88 <strong>ERC-4337 계정 추상화</strong>는 EVM 체인에서 ATS로 지불하는 단계를 담당합니다. ERC-4337 아래에서\r
89 당신의 계정은 평범한 EOA가 아니라 스마트 컨트랙트 계정이며, 당신의 의도는 일반적인 트랜잭션이 아니라\r
90 <em>UserOperation</em>의 형태로 전달됩니다. 바로 이 간접 계층 덕분에 제3자, 즉 <em>paymaster</em>가 당신을\r
91 대신해 네이티브 가스를 대납하고 다른 토큰으로 정산받을 수 있습니다. WATS에서 그 다른 토큰이 ATS입니다.\r
92 체인은 여전히 ETH로, 또는 그 체인 고유의 가스 토큰으로 대가를 받습니다. 단지 그것을 들고 있던 사람이\r
93 당신이 아니었을 뿐입니다.\r
94 </li>\r
95 <li>\r
96 이것이 없다면 '하나의 수수료 토큰'은\r
97 슬그머니 '체인마다 하나씩의 수수료 토큰'이 되어 버리고, 당신은 출발점으로 되돌아가게 됩니다.\r
98 </li>\r
99 </ul>\r
100 <p>\r
101 ERC-4337은 태생적으로 EVM 표준이므로 Solana나 TON에는 적용되지 않습니다. 두 체인 모두 UserOperation이나\r
102 paymaster 컨트랙트를 갖고 있지 않기 때문입니다. Solana는 트랜잭션이 첫 서명자가 아닌 다른 수수료 지불자를 지정하는\r
103 것을 허용하고, TON의 메시지 모델도 대납 컨트랙트가 들어설 여지를 둡니다. 하지만 이는 어디까지나 그 체인들 자체의\r
104 기능이지 WATS가 당신에게 수수료를 부과하는 방식은 아닙니다. WATS에서 Solana 트랜잭션은 SOL을, TON\r
105 트랜잭션은 Toncoin을 냅니다. \r
106 </p>\r
107\r
108 <h2>이것이 가스 할인이 아닌 이유</h2>\r
109 <p>\r
110 이 모델에서 가장 흔히 오해되는 부분이므로 단도직입적으로 말할 가치가 있습니다. <strong>ATS 수수료 모델은\r
111 할인이 아닙니다.</strong> 블록을 더 싸게 만들지 않고, 검증자와 협상하지도 않으며, 온체인 비용을 없애지도\r
112 않습니다. 네트워크는 부과할 것을 그대로 부과합니다.\r
113 </p>\r
114 <p>\r
115 바뀌는 것은 <em>어떤 토큰이 지불하는가</em>입니다. 기반 비용은 네이티브 가스로 산정되고, 그 네이티브 가스는\r
116 여전히 체인에 전달되며, 당신은 그에 상응하는 금액을 ATS로 결제합니다. 단일 수수료 토큰을 가격 인하로 여기면\r
117 잘못된 기대를 갖게 됩니다. 정직한 주장은 더 좁고 그래서 더 오래갑니다. WATS가 없애는 것은 사용하는 모든\r
118 EVM 체인에서 네이티브 가스 토큰을 채워 두어야 한다는 요구 조건이지, 그 체인들을 사용하는 비용 자체가 아닙니다.\r
119 </p>\r
120\r
121 <h2>ATS 소각</h2>\r
122 <p>\r
123 수수료 흐름이 암시하지만 명시적으로 말하지 않은 요소가 하나 더 있습니다. 수수료로 걷힌 ATS는 소각됩니다. 모든\r
124 수수료가 ATS를 유통에서 영구히 제거하며, 총 공급량을 100,000,000에서 30,000,000이라는 하한으로 밀어 내립니다.\r
125 따라서 수수료 수요와 공급 감소는 따로 이어 붙인 두 개의 메커니즘이 아니라 같은 하나의 사건입니다.\r
126 </p>\r
127 <p>\r
128 EVM 체인에서는 ERC-4337 페이마스터가 네이티브 가스를 배후에서 정산합니다. 걷힌 ATS는 소각되어 공급량이 1억 개에서 3천만 개 하한을 향해 줄어듭니다. 이 조합을 갖춘 지갑은 WATS가 최초이자 ì

128œ ì¼í•©ë‹ˆë‹¤. 이 중 어느 것도\r
129 수탁을 바꾸지는 않습니다. 키는 당신 곁에 남아 있고, WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다.\r
130 </p>\r
131\r
132 <h2>자기 수탁과의 관계</h2>\r
133 <p>\r
134 여기서는 정확하게 짚고 넘어갈 가치가 있습니다. 두 가지 별개의 WATS 개념이 쉽게 뒤섞이기 때문입니다. 수수료\r
135 모델은 <em>어떤 토큰이 지불하는가</em>에 관한 것입니다. <strong>수탁(custody)</strong>은\r
136 <em>누가 키를 통제하는가</em>에 관한 것입니다. 둘은 서로 다른 계층에서 작동하며, 하나가 다른 하나를 바꾸지\r
137 않습니다.\r
138 </p>\r
139 <p>\r
140 WATS은 완전한 비수탁형입니다. 키는 당신에게 남아 있고, WATS는 결코 키를 보유하지 않습니다. 오직 당신만이\r
141 자금 이동을 승인할 수 있으며, 통제권이 다른 누구에게도 넘어가지 않습니다. 이는\r
142 지갑 그 자체의 보안 속성이며, 수수료가 어떻게 표시되는지와는 전적으로 무관합니다.\r
143 </p>\r
144 <p>\r
145 ATS로 수수료를 내는 것은 어떤 수탁권도 WATS에 넘겨주지 않으며, 자기 수탁을 약화시키지도 않습니다. 트랜잭션을\r
146 확정할 때 그것을 승인하는 것은 당신 자신의 키입니다. 수수료를 네이티브 가스가 아니라 ATS로 부과하는\r
147 것은 단지 그 승인된 트랜잭션이 어떻게 결제되는지에 대한 방식일 뿐입니다. 두 시스템은 공존하도록 설계되었습니다.\r
148 하나는 당신의 키를 당신의 손에 남겨 두고, 다른 하나는 수수료 경험을 단순하게 유지합니다. 둘을 혼동하는 것, 즉 단일 수수료\r
149 토큰이 단일한 통제 지점을 의미한다고 가정하는 것은 이 모델을 정확히 거꾸로 이해하는 것입니다.\r
150 </p>\r
151\r
152 <h2>하나의 토큰이 멀티체인을 단순화하는 이유</h2>\r
153 <p>\r
154 단일 수수료 토큰의 이점은 추상적이지 않습니다. 그것은 체인마다 반복되는 가스 잡일을 제거하는 데서 곧바로\r
155 따라 나옵니다.\r
156 </p>\r
157 <ul>\r
158 <li>\r
159 <strong>관리할 잔액은 하나뿐.</strong> 손대는 모든 EVM 네트워크의 네이티브 가스 잔액을 추적하는 대신, 단일\r
160 수수료 토큰 하나만 지켜봅니다. 충전은 체인마다 한 번씩이 아니라, 단 한 번의 결정입니다.\r
161 </li>\r
162 <li>\r
163 <strong>막히는 트랜잭션이 줄어듭니다.</strong> 트랜잭션은 계정이 수수료를 감당하지 못한다는 이유로 브로드캐스트되기\r
164 전에 거부될 수 있습니다. 이는 엄밀히 말해 <em>가스 지불용 잔액 부족</em> 문제이며, 실행이 가스 한도를 넘겼을 때\r
165 나오는 '아웃 오브 가스(out of gas)' 오류와는 다릅니다. 옮기려는 자산과는 아무 상관이 없고, 충전하는 것을\r
166 잊어버린 어떤 체인의 네이티브 가스 잔액이 비어 있다는 뜻입니다. EVM 수수료를 하나의 토큰으로 통합하면 이 피할 수\r
167 있는 실패 부류 전체가 사라집니다.\r
168 </li>\r
169 <li>\r
170 <strong>인지 부하가 줄어듭니다.</strong> 단지 수수료를 따지기 위해 EVM 체인 사이를 오가며 맥락을 전환하는 일이\r
171 없어집니다. '여기 가스가 있나?'라는 정신적 부담이 사라지는데, 바로 이런 종류의 마찰이 멀티체인을 실제보다\r
172 더 어렵게 느껴지게 조용히 만드는 것입니다.\r
173 </li>\r
174 </ul>\r
175 <p>\r
176 이 중 어느 것도 기반 네트워크를 더 저렴하게 만들거나 온체인 비용을 없애지는 않습니다. 가스는 여전히 존재하고\r
177 여전히 지불되어야 합니다. 바뀌는 것은 복잡성이 어디에 자리하느냐입니다. 하나의 수수료 토큰이 있으면, 그것은\r
178 당신의 머릿속이 아니라 지갑 안에 자리합니다.\r
179 </p>\r
180\r
181 <h2>다음으로 볼 곳</h2>\r
182 <p>\r
183 수수료 모델 자체에 대한 표준 참고 자료, 즉 용어와 수수료가 처리되는 방식의 정확한 설명을 원한다면\r
184 <a href="/ats-fee">ATS 수수료 페이지</a>에서 시작하세요. 위에서 설명한 자기 수탁 설계를 포함해, 이 모델이\r
185 작동하는 지갑을 이해하려면 WATS 개요를 참고하세요.\r
186 </p>\r
187 <p>\r
188 그리고 관심사가 WATS 자체보다는 그 범주에 더 가깝다면, 즉 단일 수수료 토큰 지갑이 일반적으로 어떻게\r
189 작동하는지, 그리고 다른 접근 방식들과 정직하게 비교해 평가하는 방법이라면\r
190 <a href="/blog/best-single-fee-token-wallet">최고의 단일 수수료 토큰 지갑</a>을 읽어 보세요.\r
191 </p>\r
192 <p>\r
193 구체적인 다음 단계는 이 글이 처음에 제기한 문제에서 그대로 따라 나옵니다. 가스 토큰을 채워 두는 것을 잊어버려\r
194 자금이 체인에 발이 묶이는 일에 지쳤다면, WATS를 설정하고 대신 ATS 잔액 하나를 채워 두세요. 그 하나의 잔액이 Chrome 확장 프로그램에서든 모바일 앱에서든 WATS에서든 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain에서 수수료를 지불하고, Solana와 TON은 각자의 네이티브\r
195 수수료로 그대로 함께 쓰이며, 키는 결코\r
196 당신의 손을 떠나지 않으며, 당신이 내는 모든 수수료는 3,000만이라는 하한을 향해 ATS를 소각합니다.\r
197 </p>`,A=[{q:"WATS ATS 단일 수수료 토큰은 어떻게 작동하나요?",a:"WATS는 EVM 네트워크에서 체인의 네이티브 가스 토큰 대신 하나의 토큰 ATS로 Chrome 확장 프로그램, 모바일 앱의 모든 동작에 수수료를 부과합니다. ATS 잔액 하나만 채워 두면 그것이 Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base, Polygon, BNB Chain에서 수수료를 지불하며, 이들 체인에서는 ERC-4337 paymaster가 네이티브 가스를 정산하고 그 대가를 ATS로 돌려받습니다. Solana와 TON도 WATS가 완전히 지원하는 체인이지만, 그곳의 트랜잭션은 각자의 네이티브 수수료인 SOL과 Toncoin을 냅니다. 당신의 ATS 잔액은 BSC(BNB Chain)에 있으며, 트랜잭션이 어느 EVM 네트워크에서 실행되든 수수료는 그 하나의 잔액에서 차감됩니다."},{q:"ATS 수수료 모델은 가스 할인인가요?",a:"아니요. 바뀌는 것은 어떤 토큰이 지불하는가이지, 트랜잭션의 비용이 아닙니다. 네트워크는 여전히 실제 수수료를 부과하고 내부적으로는 여전히 자체 가스 토큰을 받습니다. WATS가 없애는 것은 모든 EVM 체인마다 다른 가스 토큰을 보유해야 한다는 요구 조건이지, 그 체인들을 사용하는 기본 비용이 아닙니다."},{q:"ATS로 수수료를 내면 WATS가 내 자금을 보관하게 되나요?",a:`아니요. 수수료 토큰은 수탁과 별개입니다. WATS은 완전한 비수탁형으로, 키는 당신이 직접 보관하고 WATS는 결코 키를\r
198 보유하지 않습니다. ATS로 수수료를 부과한다고 해서 그 구조가 바뀌지는 않습니다.`},{q:"여전히 각 체인의 네이티브 가스 토큰이 필요한가요?",a:`WATS 내부의 EVM 네트워크에서는 필요하지 않습니다. 그곳에서는 당신이 ATS로 결제하는 동안 기반 네트워크\r
199 비용이 대신 정산되므로, 단지 거래하기 위해 ETH나 각 롤업의 가스 토큰을 손에 들고 있을 필요가 없습니다. 반면 Solana와 TON에서는 네이티브 토큰인 SOL이나 Toncoin이 여전히 필요합니다. ê·¸ 트랜잭션들은 각자의 수수료를 내기 때문입니다.`},{q:"수수료로 걷힌 ATS는 어떻게 되나요?",a:"소각됩니다. ATS로 지불ë

199œ 모든 수수료가 토큰을 유통에서 영구히 제거하며 총 공급량을 100,000,000에서 30,000,000이라는 하한으로 이끕니다. 따라서 수수료 사용과 공급 감소는 같은 하나의 사건입니다."}],t={slug:n,title:r,excerpt:S,description:T,bodyHtml:o,faqItems:A};export{o as bodyHtml,t as default,T as description,S as excerpt,A as faqItems,n as slug,r as title};