https://watswallet.com/_nuxt/pY0D1WXI.js

1const n="ats-fee-model-explained",r="WATS ATS 单一费用代币是如何运作的",a="在 EVM 链上，ERC-4337 paymaster 在底层结算原生 gas。ATS 本身存放在 BSC（BNB Chain）：你无需为每条链单独准备余额，任何 EVM 链的手续费都从这一份余额中扣除。收取的 ATS 会被销毁，供应量从 1 亿枚向 3000 万枚的下限递减。",s="在 EVM 链上，ERC-4337 paymaster 在底层结算原生 gas。ATS 本身存放在 BSC（BNB Chain）：你无需为每条链单独准备余额，任何 EVM 链的手续费都从这一份余额中扣除。收取的 ATS 会被销毁，供应量从 1 亿枚向 3000 万枚的下限递减。",S=`<blockquote>\r
2 <p>\r
3 Gas 抽象的意思是：你用来支付网络费用的代币，不必是该网络实际收取的那种代币；<strong>ATS</strong> 就是 WATS 用来做到这一点的\r
4 单一费用代币，因此在 WATS 的 Chrome 扩展、移动应用 中，在它支持的 EVM 网络上——Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon 与\r
5 BNB Chain——费用都以 ATS 支付。Solana 与 TON 同样是 WATS 完整支持的链，只是不在单一费用代币的范围内：那里的交易支付各自的原生费用，SOL 与 GRAM（原 Toncoin）。在 EVM 链上，ERC-4337 paymaster 在底层结算原生 gas。ATS 本身存放在 BSC（BNB Chain）：你无需为每条链单独准备余额，任何 EVM 链的手续费都从这一份余额中扣除。这并不是折扣：网络\r
6 照样收取它真实的成本，也照样会拿到这笔钱，所以 ATS 改变的是<em>你用哪种代币来结算</em>，而不是这笔交易的成本。作为费用收取的\r
7 ATS 会被销毁，推动总供应量从 100,000,000 枚降向 30,000,000 枚的下限。这一切都不涉及托管——WATS 完全非托管，从不持有任何密钥。\r
8 </p>\r
9 </blockquote>\r
10\r
11 <h2>问题所在：按链收取的 gas</h2>\r
12 <p>\r
13 每条区块链在处理你的交易之前，都要求用它自己的原生代币来支付。Ethereum 以及\r
14 EVM 家族要的是 ETH（或者你恰好所在的那个 rollup 或侧链的 gas 代币）。Solana 要的是 SOL。TON 要的是\r
15 GRAM。这就是 <strong>gas</strong>，也是多链加密世界中最持久的摩擦来源。\r
16 </p>\r
17 <p>\r
18 其后果细微却始终存在。为了在多条网络上保持可用，你必须在钱包里闲置着每条链的原生代币的少量余额，\r
19 纯粹是为了支付费用。一旦其中某个余额耗尽，该链上的交易就会直接失败——并不是因为你缺少想要转移的资产，\r
20 而是因为你缺少那个网络为转移资产这一“特权”所收取的、毫不相干的代币。任何曾试图在一条没有原生 gas 的链上\r
21 抢救被困稳定币的人，都切身体会过这有多荒谬：资金就在那里，你却动不了它。\r
22 </p>\r
23 <p>\r
24 对单条链而言，这只是个小麻烦。但当你同时面对 EVM 网络、Solana 和 TON 时，它就变成了对你注意力的实实在在的征税。\r
25 你被迫去操心一个自己从未想持有的代币，在它出问题之前去补充它，并在你使用的每条网络上重复这件杂事。\r
26 </p>\r
27\r
28 <h2>WATS 中的 gas 抽象</h2>\r
29 <p>\r
30 <strong>Gas 抽象</strong>的核心思想是：你支付所用的代币与底层网络收取的代币不必是同一种东西。WATS 通过单一费用代币\r
31 <strong>ATS</strong> 来实现这一点。在 WATS 中，在 EVM 网络上，每一次操作——转账、兑换、质押——都以 ATS 收取，\r
32 而不是该链的原生 gas。你只持有一种费用代币，而这一种代币覆盖 WATS 支持的各条 EVM 网络：Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、\r
33 Polygon 和 BNB Chain。Solana 与 TON 也获得完整支持——收发、兑换、跨链桥，一个应用、一个身份——它们只是支付各自的原生费用，SOL 与 GRAM。\r
34 </p>\r
35 <p>\r
36 实际效果是，你所在的那条 EVM 链不再是你需要事先备货的东西。你不必为 Ethereum 上的操作单独留出 ETH、\r
37 再为每一条 rollup 和侧链单独留出各自的 gas 代币。你只需持有 ATS，\r
38 由 paymaster 负责在这单一余额与每条 EVM 网络底层所要求的代币之间进行换算。原生 gas 代币依然存在，网络依然会得到支付\r
39 ——这一部分永远不会消失——但它不再是<em>你</em>需要去周旋的问题。\r
40 </p>\r
41\r
42 <h2>一笔费用是如何一步步处理的</h2>\r
43 <p>\r
44 把整个流程从头到尾看一遍会有帮助——这里说的是适用 ATS 费用的 EVM 网络。这里没有什么神奇的折扣或隐藏的公式；它只是一种清晰的分工排序——谁做什么，\r
45 而且在任何环节，你都不会被要求去操心你所在链的原生 gas 代币。\r
46 </p>\r
47 <ol>\r
48 <li>\r
49 <strong>你发起一笔交易。</strong>你在 WATS 中开始一笔转账或兑换，\r
50 和你在任何钱包里所做的一样。你选择资产和目标地址；你不选择 gas 代币。\r
51 </li>\r
52 <li>\r
53 <strong>WATS 估算底层网络成本。</strong>在后台，WATS 会算出这笔交易在相关网络上\r
54 实际会花费多少——也就是该链为打包并确认它而要求的真实链上 gas。\r
55 </li>\r
56 <li>\r
57 <strong>费用以 ATS 计价并收取。</strong>它不会向你索要那条链的原生代币，而是\r
58 以单一代币 ATS 来表示并收取费用。这一步就是 gas 抽象发生的地方：网络的要求仍以它索取的那种代币得到满足，\r
59 而你用的是一种始终一致的货币来结算。\r
60 </li>\r
61 <li>\r
62 <strong>交易在链上得到确认。</strong>它像任何其他交易一样被提交并在其网络上确认。\r
63 链看到的是一笔正常、有效的交易；而你为促成它，自始至终只管理了一种费用代å¸

63ã€‚\r
64 </li>\r
65 </ol>\r
66 <p>\r
67 再把这四步读一遍，留意一下缺少了什么：你从未被告知要先去获取该链的 gas 代币，\r
68 当这笔交易恰好发生在不同网络上时，你也从未需要切换你的思维模型。这种“缺席”正是\r
69 它的全部意义所在。\r
70 </p>\r
71\r
72 <h2>WATS 如何收取手续费</h2>\r
73 <p>\r
74 有两项开放标准让这项单一费用真正落地，它们各自解决了问题的一半。\r
75 </p>\r
76 <ul>\r
77 <li>\r
78 <strong>ERC-4337 账户抽象</strong>负责 EVM 链上“以 ATS 支付”的这一步。在 ERC-4337 下，你的账户是一个智能合约账户，\r
79 而不是普通的 EOA，你的意图以 <em>UserOperation</em> 的形式传递，而不是一笔常规交易。正是这一层间接性，使得第三方\r
80 ——也就是 <em>paymaster</em>——可以代你垫付原生 gas，并以另一种代币获得偿付。在 WATS 中，这另一种代币就是 ATS。\r
81 链依然是用 ETH、或者它自己的那种 gas 代币收到付款的；只不过持有它的人不再是你。\r
82 </li>\r
83 <li>\r
84 没有这一点，\r
85 “一种费用代币”就会悄悄变成“每条链一种费用代币”，你也就回到了原点。\r
86 </li>\r
87 </ul>\r
88 <p>\r
89 ERC-4337 在设计上就是一项 EVM 标准，因此并不适用于 Solana 或 TON——这两条链都没有 UserOperation，也没有 paymaster 合约。\r
90 Solana 允许一笔交易指定首个签名者之外的费用支付方，TON 的消息模型也为代付合约留有空间，但这些是这两条链本身的能力，\r
91 并不是 WATS 向你收费的方式：在 WATS 中，Solana 交易支付 SOL，TON 交易支付 GRAM。\r
92 </p>\r
93\r
94 <h2>为什么这不是 gas 折扣</h2>\r
95 <p>\r
96 这是这套模型中最常被误读的部分，因此值得直说：<strong>ATS 费用模型不是折扣。</strong>它不会让区块更便宜，不会去和验证者谈判，\r
97 也不会消除链上成本。网络该收多少就收多少。\r
98 </p>\r
99 <p>\r
100 改变的是<em>由哪种代币支付</em>。底层成本仍以原生 gas 估算，那份原生 gas 仍会交付给链，而你以等值的 ATS 完成结算。\r
101 把单一费用代币当作降价，会建立错误的预期；诚实的说法更窄，也更经得起时间检验——WATS 消除的是你在每条使用的 EVM 链上都要\r
102 备足原生 gas 代币这一要求，而不是使用这些链的成本。\r
103 </p>\r
104\r
105 <h2>ATS 销毁机制</h2>\r
106 <p>\r
107 费用流程还隐含着一块没有明说的拼图：作为费用收取的 ATS 会被销毁。每一笔费用都会把 ATS 永久移出流通，\r
108 推动总供应量从 100,000,000 枚降向 30,000,000 枚的下限。因此，费用需求与供应缩减是同一件事，而不是硬拼在一起的两套机制。\r
109 </p>\r
110 <p>\r
111 在 EVM 链上，ERC-4337 paymaster 在底层结算原生 gas。收取的 ATS 会被销毁，供应量从 1 亿枚向 3000 万枚的下限递减。WATS 是首个也是唯一将这些结合起来的钱包。这一切都不改变托管：你的密钥始终由你保管，WATS 从不持有任何密钥。\r
112 </p>\r
113\r
114 <h2>自我托管与之的关系</h2>\r
115 <p>\r
116 这里值得把话说精确，因为 WATS 的两个不同概念很容易被混为一谈。费用模型关乎的是\r
117 <em>由哪个代币支付</em>。<strong>托管</strong>关乎的是<em>由谁掌控密钥</em>。它们运行在\r
118 不同的层面上，其中一个不会改变另一个。\r
119 </p>\r
120 <p>\r
121 WATS 是完全非托管的：你的密钥始终由你保管，WATS 从不持有任何密钥。只有你才能授权\r
122 资金的转移；控制权绝不会交给其他任何人。这是钱包本身的\r
123 一项安全属性，与费用如何计价完全无关。\r
124 </p>\r
125 <p>\r
126 以 ATS 支付费用并不会把任何托管权交给 WATS，ä¹

126Ÿä¸ä¼šå‰Šå¼±è‡ªæˆ‘托管。当你确认一笔\r
127 交易时，是你自己的密钥在授权它；以 ATS 而非原生 gas 收取费用，只不过是这笔已获\r
128 授权的交易得到支付的方式而已。这两套系统被设计为共存：一套让你的密钥始终掌握在你手中，另一套让费用体验保持简单。\r
129 把它们混为一谈——以为单一费用代币就意味着单一控制点——恰恰把这个模型理解反了。\r
130 </p>\r
131\r
132 <h2>为什么一种代币能简化多链体验</h2>\r
133 <p>\r
134 单一费用代币带来的好处并不抽象；它们直接源自于消除了按链处理 gas 这件杂事。\r
135 </p>\r
136 <ul>\r
137 <li>\r
138 <strong>只需管理一个余额。</strong>你盯着单一的费用代币，而不必在你涉足的每条 EVM 网络上\r
139 追踪原生 gas 余额。补充资金是一个决定，而不是每条链一个决定。\r
140 </li>\r
141 <li>\r
142 <strong>更少被卡住的交易。</strong>一笔交易可能因为账户付不起手续费，在广播出去之前就被拒绝——这严格来说是\r
143 <em>gas 余额不足</em>的问题，和执行超出 gas 上限时收到的“out of gas”报错并不是一回事。它与你正在转移的资产毫无关系；\r
144 它关乎的是你忘了充值的某条链上空空如也的原生 gas 余额。把 EVM 上的费用收敛为一种代币，就消除了一整类本可避免的失败。\r
145 </li>\r
146 <li>\r
147 <strong>更低的认知负担。</strong>你不必仅仅为了考虑费用就在各条 EVM 链之间来回切换。“我这里有 gas 吗？”\r
148 这种思维负担消失了——正是这类摩擦悄无声息地让多链体验变得比本应有的更难。\r
149 </li>\r
150 </ul>\r
151 <p>\r
152 这一切都不会让底层网络变得更便宜，也不会消除链上成本——gas 依然存在，依然必须被支付。\r
153 改变的是复杂性所在的位置。有了一种费用代币，它存在于钱包内部，而不是存在于你的脑海里。\r
154 </p>\r
155\r
156 <h2>接下来去哪里了解更多</h2>\r
157 <p>\r
158 如果你想要关于费用模型本身的权威参考——术语以及收费如何处理的确切表述\r
159 ——请从 <a href="/ats-fee">ATS 费用页面</a> 开始。要了解该模型所运行其中的那个钱包，\r
160 包括上文所述的自我托管设计，请参阅 WATS 概览。\r
161 </p>\r
162 <p>\r
163 而如果你的兴趣并不特别在于 WATS，而更在于这个品类——单一费用代币钱包总体上如何运作，\r
164 以及如何诚实地把它们与其他方案进行对比——请阅读\r
165 <a href="/blog/best-single-fee-token-wallet">最佳单一费用代币钱包</a>。\r
166 </p>\r
167 <p>\r
168 具体的下一步，就藏在本文开头提出的那个问题里。如果你已经厌倦了因为忘记给某条链充值 gas 代币而让资金被困在那里，\r
169 那就设置好 WATS，只给一个 ATS 余额充值：同一个余额可以在 Chrome 扩展、移动应用 中，在 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon 和 BNB Chain 上支付费用，Solana 与 TON 则以各自的原生费用同行，你的密钥始终不离手，而你支付的每一笔费用都在通往 3000 万下限的路上销毁 ATS。\r
170 </p>`,T=[{q:"WATS ATS 单一费用代币是如何运作的？",a:"在 EVM 网络上，WATS 用一种代币 ATS 收取 Chrome 扩展、移动应用 中的每一次操作，而不是该链的原生 gas 代币。你只需给一个 ATS 余额充值，它就能支付 Ethereum、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon 和 BNB Chain 上的费用，在这些链上由 ERC-4337 paymaster 结算原生 gas 并以 ATS 获得偿付。Solana 与 TON 同样是 WATS 完整支持的链，但那里的交易支付各自的原生费用，即 SOL 与 GRAM。ATS 本身存放在 BSC（BNB Chain）：你无需为每条链单独准备余额，任何 EVM 链的手续费都从这一份余额中扣除。"},{q:"ATS 费用模型是 gas 折扣吗？",a:"不是。它改变的是由哪种代币支付，而不是这笔交易的成本。网络照样收取它真实的费用，底层照样收到自己的 gas 代币；WATS 消除的是你必须在每条 EVM 链上都持有一种不同 gas 代币的要求，而不是使用这些链的底层成本。"},{q:"以 ATS 支付费用是否意味着 WATS 持有我的资金？",a:"不是。费用代å¸

170ä¸Žæ‰˜ç®¡æ˜¯åˆ†å¼€çš„。WATS 是完全非托管的：你自己保管自己的密钥，WATS 从不持有任何密钥。以 ATS 收取费用并不会改变这一安排。"},{q:"我还需要每条链的原生 gas 代币吗？",a:"在 WATS 内部的 EVM 网络上不需要：在那里你以 ATS 支付，而底层网络成本会被替你结算掉，因此你不会被迫为了交易而手头常备 ETH 或每条 rollup 的 gas 代币。但在 Solana 与 TON 上，你仍然需要原生代币 SOL 或 GRAM，因为那些交易支付各自的费用。"},{q:"作为费用收取的 ATS 会怎样？",a:"它会被销毁。每一笔以 ATS 支付的费用都会把代币永久移出流通，推动总供应量从 100,000,000 枚降向 30,000,000 枚的下限，因此费用的使用与供应量的缩减是同一件事。"}],A={slug:n,title:r,excerpt:a,description:s,bodyHtml:S,faqItems:T};export{S as bodyHtml,A as default,s as description,a as excerpt,T as faqItems,n as slug,r as title};